今年六月份參加完Infocomm秀展，帶回來一堆的訊息，一直想整理一份關於Audio數位傳輸網路的報告，總算今天可以開始啟筆了。在去年2015年七月我也曾寫過一篇關於Dante系統快速崛起的文章，現在是時候來做一個接續報導了。主要資料同樣是根據RH Consulting顧問公司所做的年度調查報告為骨幹，加上這次Infocomm時參加的2016 AV Network World講座的一些訊息，匯總編寫而成。

RH Consulting做了連續兩整年度的市場訊息調查、使用者問卷報告等，也讓其結果更能夠反映市場的趨勢。資料調查的傳輸網路系統是以目前市場上的前五大網路規範為主，盡可能地收集市場上使用Audio數位傳輸網路的進展、使用者挑選網路規範是根據何種因素等。

首先是受訪者對於所承接或執行案件內使用Audio數位傳輸網路的比重調查。2014年時，有23%的案件完全不用Audio數位網路，57%的案件Audio數位網路使用少於50%，而19%的案件使用高過50%的Audio數位網路。到了2015年，使用比重大幅提高，有57%的案件使用高過50%的Audio數位網路。而2016年受訪者的預估則是，僅有13%的案件在未來12個月內不會用到Audio數位網路，有69%的案件預估未來12個月內會用到超過50%比重的Audio數位網路。

再來是受訪者對於這五個主要Audio數位網路的觀感，對於AVB、CobraNet、Dante系統是：

對於Ethersound、Ravenna系統則是：

透過這些受訪者對每個系統的觀感，其實可以直接反應到受訪者遇到承接的案件，將如何選用這些數位傳輸網路系統。比如說受訪者覺得Dante系統是很專門的、能夠迎合各種需求的，當然就會在案件浮現時列入系統清單內。受訪者覺得CobraNet系統是老舊的、延遲率過長，自然就不會是系統清單的第一考量。因此對於下表的案件使用數量上，各網路系統所呈現的數字就見怪不怪了。

接著是過去（2015年）與未來（2016年）12個月使用何種規範的Audio數位網路的案件數量調查。根據受訪者問卷反應，2015年時使用AVB的案件有492件、2016年預估會有906件，約為倍數成長。Ravenna（AES67）到2016年預估成長超過一倍，到達253案件。另外兩個規範則都呈現下滑趨勢，Cobranet下滑69%，Ethersound下滑25%。

Dante的案件有1744件，到2016年預估會有6630件，成長到接近3倍數量，總案件數約佔五個主要規範系統總量的3/4強。

談論到受訪者會在什麼因素下選擇更換新的規範時，最大的考量因素是產品的通用性，或說是規範內可選用的相容產品多樣化吧。另外，信賴度、產品間的互通性（可互相溝通）等分列二、三名。另外，當詢問及規範的使用容易程度時，Dante系統則名列前茅，超過50%的回覆都把Dante列在簡單、或非常簡單的評分上。

在各種產品類型上，各網路系統可選用的產品佔比上，如同下表：

跟去年一樣的，Dante系統是唯一一個在各種類型應用上都有產品可選用的系統。

調查問卷中還試圖強迫非網路工作者，如果他們非得選擇使用Audio數位網路在承接的案件裡，哪種規範會雀屏中選？

在可複選的情形下，Dante系統從2015年的38%被指定率提升到80%。其他的規範除了Ravenna外，都呈現下滑的狀態。

最後，受訪者預期這些網路規範的未來趨勢中，AVB被預期會小幅成長，Dante會大幅再成長，Ravenna維持平盤，其他的規範則被預期是下滑狀態了。讓我們再觀察今年市場上的實際反應會是如何了。

Humphrey T